Asumir la pérdida en las AFP

No lo entiendo, en estos días donde las AFPs de Chile han tenido pérdidas cercana al 50% en el fondo mas riesgoso, el tipo A. Viene alguien por la televisión y te dice; "si te cambias del fondo A al E por ejemplo, indica que no conviene, porque uno asume la pérdida".

Entiendo si yo, si tuviera un papel, o fuera dueño de una acción de una empresa, y la vendo ahora aquí comprendo asumir la pérdida, porque un papel que en algún momento era caro, y ahora estan por los suelos, vender en estos momentos es fácil deducir el tema asumir la pérdida.

Pero al tener solo un valor X de tus fondo, representado en un valor cuota, ¿acaso al volver desde el fondo E al A, voy a tener una pérdida?.

Si la AFP me traspasa un mecanismo que yo sea dueño de los papeles (o acciones) directo, ahí me hubiera aguantado y no me habría traspasado de fondo A al E. Porque sé que esa acción a la larga se recuperará. Pero ese no es el caso.

Entiendo por otro lado, que al traspasarme desde el fondo A al E, estoy obligando a mi AFP a vender y eso hace mas grande la caída de las acciones, pero es mi plata!, son mis fondos!!, y debo resguardarme!!!. Pero como dijo mi corredor de propiedades, "la mejor inversión a futuro son los bienes y raíces".

Por eso digo, no lo entiendo.

Fuera de contexto, hay mucha gente, profesional, con una inteligencia media o superior, no ve sus fondos, al día a día como estos evolucionan, ahora creo yo que es por miedo, no quieren ver sus pérdidas. Ni siquiera saben su clave de acceso Web a su cuenta de AFP.

Despierta Chileno!!!

De aquí me sale otro tema, lo llamaré "De que te quejas chileno", lo voy a empezar a madurar, y darle vuelta al asunto.